DICTADURAS MILITARES EN AMERICA LATINA

Una dictadura es una forma de gobierno totalitaria, en la cual el poder recae en una sola persona (dictador); en la dictadura militar los poderes: legislativo y judicial son ejecutados por la fuerza armada de la nación.

Las dictaduras es la gran represión que se ejerce sobre la ciudadanía, con el único fin de que no exista ningún levantamiento y por lo tanto ningún atentado a los intereses políticos y personales de los dictadores.

Características

·         Responden a una etapa de alta agitación política, movilización de masas y de crisis económica.

·         Apoyo de los grupos económicos dominantes en cada país.

·         Ejercicio del gobierno mediante equipos técnicos civiles altamente especializados.

·         Apoyo logístico de inteligencia y asesoría de Estados Unidos.

·         Idea de refundación de sociedad, la económica y la política.

·         Persecución a la oposición, especialmente de Izquierda. Existen violaciones a los Derechos Humanos.

El poder militar se forjó debido a:

§  El lugar preponderante de las FFAA en el Estado.

§  El perfecto conocimiento de sus países y sus realidades.

§  La inestabilidad en los ’60 debido a la crisis del modelo ISI y a los vaivenes de la política, fue generando frustración ente las FFAA.

§  El adoctrinamiento de sus oficiales en EEUU y el temor de los sectores más privilegiados que avanzara el denominado “enemigo interno”.

La dictadura implica un estado policiaco, represor, que impide toda clase de libertades y en donde se comenten las peores atrocidades. Al menos en buena parte del siglo XX varias de estas dictaduras fueron hechura o estuvieron apoyadas por Estados Unidos.

La historia del siglo XX  en América Latina (con antecedentes desde 1880) ha tenido varias etapas que están relacionadas con el crecimiento económico mundial y papel asignado a la región por parte de las potencias dominantes, lo que ha tenido consecuencias sociales y políticas: “Dentro de este sistema, ha ocupado una posición esencialmente subordinadas o dependientes y ha surgido unos cambios económicos moldeados en gran medida por las potencias industriales europeas y estadunidense. Estos desarrollos económicos han originado transformaciones en el orden social y la estructura de clase, que a su vez, han afectado de forma crucial los cambios políticos” (Thomas E. Skidmore y Peter H Smith, 1996.)

En América Latina ha existido dictadores a partir que se formaron los estados independientes, haciendo que los grupos tradicionales, se aliaran con las fuerzas externas (Inglaterra, Francia y sobre todo Estados Unidos), para mantener el dominio político, económico, social e ideológico.

En estas circunstancias los intentos democráticos populares muchas veces han tropezado con golpes de Estado encabezado por militares, en alianza con las fuerzas externas, con el resultado de que dichos militares se han entronizado, permaneciendo por décadas en el poder. Así, el dictador latinoamericano, generalmente militar, se convirtió en todo símbolo en la historia universal.

Modelos de cambio en América Latina

	DESARROLLO ECONOMICO	CAMBIO SOCIAL	RESULTADO POLITICO TIPICO
Fase 1 (1880-1900)	Iniciación del crecimiento basado en la exportación-importación	Modernización de la elite, aparición del sector comercial y nuevos profesionales	Democracia oligárquica o dictadura integradora
Fase 2 (1900-1930)	Expansión de la exportación-importación	Aparición de los estratos medios, comienzos del proletariado	Democracia cooptada
Fase 3 (1930-principios de la década de 1960)	Industrialización en lugar de importación	Formación de la élite Empresarial, fortalecimiento de la clase trabajadora	Populismo o democracia cooptada
Fase 4 (1960-principios de la década de 1980)	Estancamiento del crecimiento basado en la sustitución de importaciones; cierto crecimiento basado en la exportación de los años setenta	Agudización del conflicto, a menudo de clases	Régimen burocrático-autoritario
Fase 5 (principios de la década de 1980)	Escases de divisas (acuciada por la deuda externa) conduce al estancamiento o recesión	Aumento de la movilización de los grupos de clase medios bajos	Democracia electoral incompleta (con veto militar)

 Dictadores más representativos del siglo XX, a partir de los años 30

Chile. Un intento socialista y una doctrina militar

La vida chilena al socialismo fue la otra posibilidad planteada en América Latina durante la etapa comprendida entre 1945 y 1975.

La llegada de Salvador Allende a la presidencia por vía electoral en octubre de 1970, culmino un proceso de ardua lucha de la izquierda. Ello se pudo lograr gracias al desgaste del régimen interior, al prestigio de Allende y a la formación de la Unidad Popular. La llegada el poder por parte de Allende intentó ser obstaculizada por empresas norteamericanas, que veían con peligro a sus intereses.

Allende intento una fuerte distribución de, los gastos lográndose que grande sectores de la población accedieran al consumo.

Como respuesta, pronto se puso en acción una maquina interna y externa que finalmente acabó con el gobierno de la Unidad Popular. La derecha apoyó huelgas en el transporte y en la industria minera del cobre. Se acecinó al general René Schneidrr, jefe de las fuerzas armadas chilenas, para abrirle así al futuro golpista, general Augusto Pinochet.

En los últimos días de agosto de 1973, cuando los órganos legislativos y judiciales chilenos declaraban la inconstitucionalidad de algunas medidas del Ejecutivo, proliferaban en la calle los atentados y se estaba preparando ya el pronunciamiento militar, que estallaría el día 11 de septiembre, con un costosísimo balance de vidas humanas, en las que se contaría el propio Salvador Allende. Las fuerzas armadas habían abandonado su tradicional neutralidad y una Junta de Comandantes en Jefe, presidia por el general Augusto Pinochet, asumía el mundo del país. Se clausuraba el Congreso, se prohibía los partidos políticos, y los que no habían encontrado asilo político en una embajada pasaban a engrosar el número de detenidos en las cárceles, en los cuarteles y en los estadios. Las constante de un régimen militar no se alterarían en el curso del año y medio siguientes. La iglesia manifestará su desacuerdo con algunas situaciones creadas. A algunos dirigentes de la Unida Popular les permitido salir del país.

José Pernau. Historia mundial desde hace 1939…

Naturalmente, tras los militares chilenos se encontraban las grandes transnacionales de los Estados Unidos, así como la CIA, cuya participación ha quedado fuera de toda duda.

Esta experiencia de encontrar una vía electoral hacia el socialismo en el país considerando con mayor tradición democrática de América Latina, termino en una masacre y un régimen policiaco que atraso el avance chileno hacia la democracia por varios años.

En tanto América Latina vio florecer, desarrollarse y caer a una cantidad importante de movimientos guerrilleros urbanos y agrarios en México, Guatemala, Nicaragua, Uruguay, Colombia, Perú, Argentina y Bolivia por mencionar a los de mayor trascendencia. La inspiración era la revolución cubana y figuras como el “Che” Guevara, luchador argentino que murió en Bolivia, tras el intento de llevar a la práctica su tesis del “foco guerrillero”, según la cual la existencia de un “foco” guerrillero aceleraría los procesos revolucionarios.

Nicaragua. La dinastía Somoza

En 1937 un oscuro militar de la Guerra Nacional, Anastasio Somoza García, mandó a asesinar al general Augusto César Sandino, quien había comandado un ejército de resistencia contra las fuerzas armadas norteamericanas invasores de Nicaragua. Somoza tomo el poder y estableció una férrea dictadura militar: sin embargo fue acecinado en 1956, por el poeta Rigoberto López Pérez. Lo sucedió en la dictadura entreguista su hijo Luis Somoza Debayle, quien llego al poder en una etapa de decadencia económica. Este personaje le dio a la presidencia una careta civilista, pero en su mandato la corrupción, la represión y la entrega del país a los Estados Unidos se aseñorearon.

Luis Somoza dejó el poder en 1963. Después de la dinastía Somoza usó a René Schick, como pantalla presidencial, Anastasio II “tachito” llegó al poder en 1967, perfeccionando los pasos de su padre y su hermano.

Los gobiernos de la dinastía Somoza se asentaron sobre tres bases: entreguismo a los Estados Unidos, corrupción y represión.

Los regímenes de los Somoza tenían como función principal funcional como estabilizadores del área centroamericana. Se puede recordar, la colaboración de los Somoza en la intervención y golpe de Estado sobre Jacobo Arbenz, en Guatemala, y el apoyo a la fracasada invasión de Bahía de Cochinos en Cuba. El CONDECA (Consejo de Defensa Centroamericana), que formaba parte de la contrainsurgencia con la unión de ejércitos de esos países, tenía su sede en Managua. El propio “tachito” declaró: “Nicaragua no es un país de tercer mundo, sino un país dependiente política, económica y militarmente del mundo norteamericano”.

La familia Somoza logró un crecimiento impresionante a la sombra del poder. Poder político era igual a poder económico, en in círculos vicioso que englobaba a las dos otras bases somocistas: la dependencia de los Estados Unidos y la represión, con las primeras se hicieron grandes negocios, y con la guardia nacional también. Gregorio Selser denominó, un poco en broma, “El modo de producción Somoza” al vasto negocio que hizo de Nicaragua una hacienda de Somoza, como alguna vez lo nombró el mismo. Algunos cálculos estiman la fortuna de estos en no menos de dos millones de dólares, que  incluían no solamente negocios dentro en Nicaragua, sino también en Centroamérica y dinero en bancos suizos. Y gran parte de los negocios se hizo usando el Estado como apoyo, lo cual, acar4reaba problemas con sectores de la burguesía nicaragüense que estaban excluidos de estos “beneficios”.

La represión también hizo famoso al dictador: la Guardia Nacional estaba dirigida a mayoría y minorías. Se hacían grandes matanzas y se asesinaban a gente seleccionada.

En 1958 se levantó en armas el viejo sondista Ramón Raudales, y aunque lo mataron, influyó en una nueva generación de luchadores que le darían una nueva perspectiva a la lucha contra el régimen.

El Salvador

En la vida de El Salvador, Estados Unidos también se hizo presente con su feroz domino político y económico.

El Salvador es un país que se caracteriza por una economía monoproductora ya que enfoca a la producción de un solo producto: el café, tras la crisis de 1929 la economía se vio gravemente afectada.

La ciudadanía se manifestaba en contra del deterioro de los salarios y al nivel de vida decreciente, dando paso a un movimiento revolucionario por el descontento de que las necesidades no estaban siendo satisfechas.

Tras la intervención de la iglesia y grupos sindicales surgió un reagrupamiento derechista, como reacción se formaron alianzas guerrilleras consolidadas en un solo "grupo" el Frente Farabundo Martí Para la Liberación Nacional (FMLN) y su respectivo brazo político diplomático el Frente Democrático Revolucionario (FDR).

La guerra civil duró casi diez años, El Salvador inundó sus calles de violencia hasta ese entonces desconocida para sus habitantes; así que comenzaron las negociaciones entre derechistas e izquierdistas supervisadas por la ONU.

Y fue hasta 1992 que el gobierno y el FMLN firmaron un acuerdo de paz a cambio de que se instaurarán reformas en beneficio de la ciudadanía.

Lamentablemente no todos buscan la paz y tranquilidad de su propia nación, como podemos observar algunos llegan a vender cínicamente a su país (como fue el caso de Nicaragua), sin importar el gran esfuerzo de otros y tanta sangre derramada por un objetivo en común: la independencia de una nación.

Estados Unidos siempre se ha aprovechado de los países más vulnerables, apoderándose de ellos a través de su economía e incluso de su propia cultura.

Un ejemplo bastante claro es nuestro país, ya que somos una colonia de “la gran potencia”, y ¿por qué estamos atados de manos? Porque nuestros gobernantes no atienden a nuestras demandas, sólo buscan satisfacer sus intereses personales; además la ciudadanía se encuentra inmersa en la apatía porque no cree en un cambio radical. Pero debemos tomar conciencia de que nosotros mismos representamos el cambio y sí no tomamos la iniciativa nadie más lo hará por nosotros.

Es evidente que la lucha contra un país poderoso no es fácil e implica sacrificios pero bien lo valen, los países anteriormente citados son muestra de ello, de naciones que han sido capaces de levantarse en contra de la opresión.